Escrito por
La vuelta al mundo como estrategia de
política exterior de la administración
demócrata implica necesariamente una
ofensiva en la región a través de la diplomacia, los
poderes económicos locales y los organismos
multilaterales como el FMI y la OEA.
La llegada de los demócratas a la Casa Blanca fue recibida de forma positiva por la comunidad
internacional. Los años de Trump y su política de American First implicaron una especie de
retirada del mundo para abordar cuestiones internas como el crecimiento económico, la
generación de empleo y pautas más ideológicas como la cuestión migratoria. En esa nueva
estrategia, la pérdida de influencia en el resto del mundo y, principalmente en Nuestra América,
se transformó en un hecho que los Demócratas vinieron a revertir a través de diferentes
mecanismos de injerencia.
La importancia estratégica de América Latina para Estados Unidos data desde principios del siglo
XIX, cuando el entonces presidente James Monroe instó a las potencias europeas a dejar de
intervenir en los países americanos. Lo que posteriormente se conoció como doctrina Monroe
establecía la idea de América para los americanos, entendiendo América como Estados Unidos
y el resto del continente como territorio propio.
Posteriormente en los años 60 del siglo XX y con la derrota en Vietnam y el miedo ante la
posibilidad de que los aires revolucionarios del triunfo en Cuba impulsaran nuevos movimientos
de ruptura con el Imperio en el continente, Estados Unidos desarrolló la Doctrina Reagan.
Lo que hasta el momento eran operaciones secretas de la CIA para derrocar gobiernos por fuera
de su órbita de influencia, con la Doctrina Reagan se transformó en política de estado bajo la
bandera de la libertad occidental y la exportación de la democracia con el fin de mantener en
el poder a aliados que pudieran garantizar el acceso al saqueo de los recursos y la subordinación
de los pueblos.
Tanto en Nicaragua, Guatemala, Chile como en el resto de los países donde se vivieron
experiencias revolucionarias, el Imperio utilizó su poder para destruir cualquier indicio de
soberanía que pusiera en riesgo sus intereses. En los años 70 y 80 del siglo XX dicha injerencia
se empezó a manifestar como apoyo a la oposición política, ayuda humanitaria y financiación de
los ejércitos, los cuales pasaron a ser considerados como detentores de poder político y poderes
independientes capaces de restablecer el orden neoliberal. Tanto Argentina, Chile y Uruguay,
así como Paraguay y Brasil son ejemplos claros de injerencia a través de golpes de estado con la
consecuente persecución, desaparición y muerte de miles de militantes de las fuerzas
revolucionarias, subordinación de su aparato productivo y condicionamiento de sus gobiernos
desde entonces.
Más adelante en el tiempo y en plena ola progresista en la región a partir de los años 2000, la
estrategia injerencista ganó nuevos matices, esta vez con las guerras de baja intensidad, guerras
híbridas, golpes blandos y, más recientemente, con la aplicación del lawfare como judicialización
de la política con fines persecutorios. La proscripción de Lula en Brasil en 2018, la persecución a
Rafael Correa en Ecuador y las varias causas armadas contra el kirchnerismo en Argentina dan
cuenta de esta más reciente estrategia adoptada por el Imperialismo para hacer valer sus intereses
con la ayuda de los poderes económicos locales.
Con la retirada que implicó el arribo de Trump a la presidencia de Estados Unidos, la emergencia
de Rusia y China como dos ejes que disputan con el Imperialismo y la dislocación del centro del
comercio mundial hacia Asia Pacífico, muchos analistas comenzaron a repetir la tesis sobre la
irrelevancia de América Latina en la nueva estrategia de dominación. Si la amenaza se trasladaba
en el mapa, el ojo del hegemón se desprendía de América Latina y, con ello, la región quedaba
relegada a un segundo o tercer plano. Sin embargo, tanto las recientes reuniones bilaterales de
autoridades de la región con diplomáticos y representantes del gobierno norteamericano como
las decisiones adoptadas por esos gobiernos por presión de los poderes económicos históricamente
aliados con el Imperio, dan cuenta del hecho de que dicha tesis se presenta como una estrategia
de distracción, desinformación y desarticulación de cualquier indicio de pensamiento crítico, sin
descontar que también pueda tratarse de pura y simple falsedad ideológica -una constante en el
periodismo internacional financiado por los medios de comunicación hegemónicos-.
América Latina, escenario de disputa
Así como Estados Unidos a inicio del siglo XIX y fundamentalmente a partir de los años 70 del
siglo XX, Rusia y China, los dos países que empiezan a disputar la hegemonía con el Imperio,
también comenzaron a poner atención en la región. Dicha valoración se refleja en las relaciones
establecidas en los últimos años por ambos países con Venezuela, Cuba, Nicaragua, Brasil, Chile,
Perú y Argentina. Diversos proyectos de infraestructura y cooperación -usinas energéticas y
centrales nucleares en Argentina, ferrocarriles en Brasil y Perú, cooperación militar con Venezuela
y Nicaragua, entre otros- dan cuenta de una dinámica de necesidad de uso y acopio de los bienes
comunes que ofrece la región en el marco de la crisis económica, ambiental y humanitaria a nivel
mundial.
Dicha presencia cada vez más fuerte de Rusia y China en América Latina es una de las principales
preocupaciones de la actual administración norteamericana, quien desde su llegada a la Casa
Blanca ha desplegado sus enviados, embajadores y diplomáticos en los diferentes países de la
región para recomenzar su tarea injerencista y contrarrestar la influencia de los enemigos del
Imperio y de cualquier intento de soberanía.
Es de esta manera que debemos leer las palabras del futuro embajador de Estados Unidos en
Argentina Mark Stanley, quien señaló a la deuda con el FMI como el principal problema que
debe enfrentar el país, evidenciando la estrategia del Imperio de utilizar la deuda externa como
mecanismo de recolonización de la periferia. La visita de William Burns, jefe de la CIA, a Brasil,
Ecuador y Colombia en julio de este año con una agenda contemplando los mismos tres ejes
-mayor control fronterizo, las estrategias para intervenir en Venezuela y la necesidad de
contrarrestar la influencia china en toda la región- también da cuenta del abordaje injerencista.
Aún en Brasil, donde el presidente se atrevió a cuestionar públicamente el resultado de las
elecciones estadounidenses en sintonía con Trump, se hace claro el acercamiento con el fin de
ganar territorio ante el gigante asiático, primer socio comercial del país donde a su vez intenta
instalar antenas 5G para reafirmar su presencia en tecnología.
Al mismo tiempo, los discursos condenando a los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela por
parte del candidato a la presidencia de la izquierda chilena Gabriel Boric, dan cuenta de la misma
sombra imperial en ese país a pocos días de las elecciones presidenciales y con la fuerza del
pinochetismo acompañando la candidatura del ultraderechista José Antonio Kast. Lo propio pudo
advertirse con el voto de Argentina contra Venezuela en la ONU en octubre de 2020 y en las
declaraciones del presidente Alberto Fernandez en 2021 sobre la necesidad de respetar los
derechos humanos en Nicaragua, generando una inestabilidad con el gobierno de ese país que
luego se opuso a que Argentina asumiera la presidencia de la CELAC.
Dicha ofensiva se hace aún más evidente a la luz de los movimientos ensayados por los poderes
económicos locales para limitar las decisiones políticas que atenten contra sus intereses y los del
Imperio. El caso de Vicentin en Argentina es ejemplo de esto. Tras el anuncio de expropiación
del gobierno de Alberto Fernandez para garantizar la continuidad de los puestos de trabajo y la
reactivación de la empresa, el gobierno debió dar marcha atrás ante la ofensiva mediática
encabezada por los medios amigos del poder y la oposición política. En Brasil, el anuncio
acerca de la posibilidad de una alianza entre Lula y el ex candidato presidencial del PSDB
Gerardo Alkmin de cara a las elecciones de 2022 anticipa una tutela de parte del poder
económico por sobre el ex presidente, lo cual podría limitar su capacidad de maniobra en un
eventual y cada vez más probable tercer mandato.
En el caso de los enemigos históricos del Imperialismo en la región, la ofensiva se presenta cada
vez más agresiva. Ya sea incentivando manifestaciones de la oposición política en Venezuela,
Cuba y Nicaragua para generar el desgaste de sus gobiernos y su aislamiento internacional,
como desconociendo sus procesos electorales y alimentando el fantasma del fraude, Estados
Unidos busca reducir la capacidad de maniobra de dichas administraciones con el fin último
de derribar a los gobiernos soberanos que se manifiestan como resistencia.
Pensar que el espacio vital de Estados Unidos pierde relevancia en un contexto de crisis del
orden mundial hacia la multipolaridad, de escasez de recursos y de declinacionismo de la
hegemonía norteamericana es ignorar la importancia estratégica histórica de la región. La vuelta
al mundo denominada por los demócratas como America is back tras cuatro años de aislacionismo
y operaciones más explícitas debe ser pensada como una ofensiva principalmente hacia América
Latina, tanto para contrarrestar la influencia sinorusa como para asegurarse el dominio de los
recursos naturales. En un contexto de crisis civilizatoria que se profundiza, es fundamental dar
cuenta del proceso de recolonización de la periferia como mecanismo de defensa y supervivencia
del Imperio en su declive.
No hay comentarios:
Publicar un comentario