Por | 15/05/2023 | Colombia
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, advirtió esta semana sobre un posible golpe de Estado en su contra después de que lanzara un mensaje a través de la red social Twitter, donde señaló: “¿Por qué conspiran para un golpe de Estado?¿ Porque les aterroriza que acabemos la impunidad. La verdad los acobarda tanto que van al desespero”.
Petro respondió horas antes a la declaración del presidente de la Asociación Colombiana de Oficiales Retirados de las Fuerzas Militares, coronel John Marulanda, el que citó de ejemplo el caso de Perú para “defenestrar a un presidente corrupto”, y llevar el mismo escenario a Colombia, con “un presidente guerrillero”.
“Ya lo sabe todo el pueblo progresista que eligió al presidente. Los amigos de la impunidad aterrorizados por la verdad no están pensando en elecciones, sino en una ruptura institucional. ¿Investigará la Fiscalía?”, señaló el mandatario progresista.
«Los golpes de Estado se resisten y se vencen con la movilización del pueblo». En menos de 24 horas, Petro ha denunciado en dos ocasiones una conspiración en su contra. Quizá el avance de la ultraderecha en Chile ha ilusionado a algunos sectores de la oposición conservadora de ese país, ansiosos de un rápido cambio de ciclo político.
Cerca de 5.000 veteranos en retiro de las Fuerzas Armadas se concentraron el miércoles pasado en la Plaza de Bolívar, donde alzaron su voz contra las políticas de seguridad del gobierno .Uno de los manifestantes se subió a la estatua de Simón Bolívar y retiró la bandera de la guardia indígena. El vocero de la manifestación fue el coronel retirado Carlos Martínez, que aseguró que la protesta buscaba expresar respaldo a todos los uniformados de Colombia, tanto los agentes en servicio como a los retirados.
“Además de la defensa a la democracia, la Constitución y la separación de poderes, apoyamos a los uniformados en retiro que buscan alzar su voz ante los ataques que han sufrido los miembros de instituciones como la Policía y el Ejército Nacional por parte de grupos armados”, dijo Martínez.
Entre el pliego de peticiones se encuentra la atención a los militares y policías en condición de invalidez y disminución de capacidades que no alcanzaron a cumplir los requisitos de retiro, a las víctimas de atentados, minas y hechos de violencia contra lafuerza pública, que dicen sentirse abandonados por parte del Estado
Quién es John Marulanda
John Marulanda, el coronel retirado en quien Petro ve la sombra de un golpe de Estado, se vio envuelto en la controversia después de usar la palabra «defenestración» para comparar la situación de Colombia con la de Pedro Castillo en Perú. Tuvo mayor notoriedad como oficial en retiro que cuando fue coronel activo del arma de Caballería del Ejército o comandante de la Escuela de Aviación.
«Colombia está siguiendo los pasos de Perú, en donde las reservas fueron exitosas en el sentido de que allá lograron defenestrar a un presidente corrupto. Aquí vamos a tratar de hacer lo mejor por defenestrar a un tipo que fue guerrillero», dijo este especialista en inteligencia militar, contrainsurgencia y licenciado en filosofía.
Marulanda anunció que esa organización de militares retirados se convertirá en «un partido o movimiento político suficientemente fuerte como para manejar la situación política que se presente».
Frustrado su sueño de llegar a general, John Marulanda vio en los medios a sus mejores aliados. Inicio una carrera como escritor y analista de temas de seguridad e inició su carrera como analista y consultor. Desde entonces es frecuente verlo y oírlo en entrevistas o participando en foros y opinando sobre los temas de seguridad en los medios hegemónicos.
Gracias a ello fue nombrado como el primer presidente de la Asociación Colombiana de Oficiales Retirados de las Fuerzas Militares (Acore) que no alcanzó el máximo grado en el escalafón castrense.
Las 2 Orillas recuerda que fue el primer escritor especializado que se refirió a la entonces guerrilla de las Farc como a un cartel del narcotráfico y logró un impacto fuerte sobre la doctrina militar de los 80, cuando el alto mando acuñó la expresión “narcoterrorista” –importada de la inteligencia estadounidense- para referirse a cualquier medio de esa organización armada.
Hasta hoy, Marulanda parecía ajeno a los debates y a las beligerancias políticas. Ahora su perfil es otro por cuenta de una declaración periodística en la que comparó el fenómeno de opinión generado por las actuaciones del presidente Gustavo Petro en el poder con las que llevaron a la cárcel al mandatario peruano Pedro Castillo. Y usó la palabra “defenestración” -sinónimo de muerte- para referirse a la caída del jefe del Estado peruano.
Aunque luego quiso moderar algunas de sus palabras y recoger otras, Petro acusó recibo en sus redes y respondió a través del twitter, donde reiteró que “ocultan judicialmente lo que ya la sociedad sabe: la corrupción enorme del estado y el genocidio, la violencia y el terror desatados sobre el pueblo, son dos caras de la misma moneda”.
«La causa es la democracia, no pensar que, porque alguien ganó con la voluntad del pueblo y es diferente, entonces hay que – que palabra tan triste – defenestrarlo, darle golpe de Estado, como si nosotros fuéramos pendejos, fuéramos bobos», respondió Petro el jueves. «No, ese no es el destino de Colombia, que se queden allá con sus nostalgias del pasado».
El general retirado Guillermo León, la actual autoridad de Acore, trató de tomar distancia de su antecesor Marulanda. Lo que dijo en público, aseguró, «corresponde a su pensamiento y no representa más que una posición individual”, dijo. En Acore, añadió, «creemos en la democracia, creemos en el fortalecimiento institucional y por ello nuestro pensamiento está enmarcado en la constitución y las leyes».
Petro, cuyo nivel de aprobación es alto, advirtió que nadie se burlará «por la fuerza» de la decisión de los 11,5 millones de personas que lo eligieron. «¿Por qué les aterroriza que acabemos con la impunidad? La verdad los acobarda tanto que van al desespero. Ocultan judicialmente lo que ya la sociedad sabe: la corrupción enorme en el Estado y el genocidio, la violencia y el terror desatados sobre el pueblo, son dos caras de la misma moneda», dijo también, en un lenguaje inusual en nueve meses de gestión.
Reacciones
«Un señor coronel de la reserva propone defenestrar al presidente constitucional y legalmente elegido, ese llamado ya no hace parte de un debate político en democracia, sino que es un ataque directo a la democracia. Estoy seguro la fiscalía tomó nota de ese llamado y procederá ante esa actitud», dijo el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco.
Pocas horas después, la Fiscalía, cuyo titular, Francisco Barbosa, viene de tener algunos roces públicos con Petro, abrió una investigación a raíz de las declaraciones de Marulanda y rechazó cualquier intento por menoscabar las instituciones democráticas y a sus representantes.
«Todas las alertas deben estar encendidas, llamo a mi pueblo colombiano a defender su decisión en las urnas», señaló Alejandro Toro, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, la coalición que llevó a la izquierda al Gobierno.
Para el portal La Silla Vacía, «es un hecho que hay militares jugando con la idea de que su lealtad es a la Constitución y no necesariamente al presidente e invocando el ejemplo de Perú». A su criterio, «se puede incubar un riesgo muy grande para la democracia, que a su vez alimentaría la paranoia del presidente y su círculo de que existe una conspiración para tumbarlos».
Alfredo Rangel, columnista del diario bogotano El Tiempo proyectó el futuro colombiano sobre la base de los recientes acontecimientos chilenos. «Algunos dicen que ‘el gobierno de Boric ya terminó`. Es evidente que en este espejo se debe estar mirando Petro (…). Ante la incompetencia de su Gobierno para solucionar los problemas reales del país se refugia en su radicalismo ideológico, reparte culpas a discreción y genera nuevos conflictos por doquier. Ese es su elemento, su zona de confort».
Todo ha sucedido pocos días después de los resultados electorales en Chile. «Chile despierta al darse cuenta que es muy fácil destruir y que es mucho más difícil construir», dijo el excandidato presidencial derechista Federico «Fico» Gutierrez. «(Gabriel) Boric ganó la presidencia incendiando el país, como también lo hizo Petro«. Consideró a su vez que Petro «se está inventando» un golpe de Estado para «quedarse en el poder».
Desde que Petro llegó al poder existe el miedo de que los militares no acepten un gobierno de cuatro años en manos de un exguerrillero, la primera vez que esto ocurre en el país. Durante el gobierno del expresidente liberal Ernesto Samper (1994-1998) se habló varias veces de ruido de sables, algo que nunca ocurrió.
Petro ha logrado mantener una relación cordial con las Fuerzas Armadas activas en estos 10 meses de gobierno, incluso después de nombrar al renombrado investigador anticorrupción Iván Velásquez como ministro de Defensa. Pero su relación ha sido mucho menos fluida con las fuerzas retiradas, que temen se investiguen los genocidios y la corrupción.
Ahora, el presidente sale al frente de las peligrosas declaraciones de Marulanda, como antes lo hizo con las del Fiscal General y los medios de comunicación, a los que acusa de “manipular la realidad” para impedir los cambios propuestos por su gobierno.
*Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
0 Comentarios